Samtaler om Københavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Standard

Samtaler om Københavnerskolen : Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering. / Gad, Ulrik Pram; Petersen, Karen Lund.

In: Internasjonal Politikk, Vol. 70, No. 3, 06.09.2012, p. 329-352.

Research output: Contribution to journal › Journal article › Research › peer-review

Harvard

Gad, UP & Petersen, KL 2012, 'Samtaler om Københavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering', Internasjonal Politikk, vol. 70, no. 3, pp. 329-352. <http://www.idunn.no/file/ci/55586165/ip_2012_03_pdf.pdf#page=49>

APA

Gad, U. P., & Petersen, K. L. (2012). Samtaler om Københavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering. Internasjonal Politikk, 70(3), 329-352. http://www.idunn.no/file/ci/55586165/ip_2012_03_pdf.pdf#page=49

Vancouver

Gad UP, Petersen KL. Samtaler om Københavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering. Internasjonal Politikk. 2012 Sep 6;70(3):329-352.

Author

Gad, Ulrik Pram ; Petersen, Karen Lund. / Samtaler om Københavnerskolen : Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering. In: Internasjonal Politikk. 2012 ; Vol. 70, No. 3. pp. 329-352.

Bibtex

@article{dc3925bb9b664ec68942ce3761b9f3ba,
title = "Samtaler om K{\o}benhavnerskolen: Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering",
abstract = "Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargj{\o}re ikke bare teoretiske forskjeller, men ogs{\aa} mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det f{\o}rste, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sf{\ae}rer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den f{\o}rste og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sf{\ae}rer, sektorer eller funksjoner",
keywords = "Det Samfundsvidenskabelige Fakultet, K{\o}benhavnerskolen, kritisk teori, sikkerhetiseringsteori, politikkbegreper, begrepshistorie, Copenhagen School, Critical theory, Securitization theory, Concepts of politics, Conceptual history",
author = "Gad, {Ulrik Pram} and Petersen, {Karen Lund}",
year = "2012",
month = sep,
day = "6",
language = "Norsk",
volume = "70",
pages = "329--352",
journal = "Internasjonal Politikk",
issn = "0020-577X",
publisher = "Universitetsforlaget AS",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Samtaler om Københavnerskolen

T2 - Begreper om politikk i studier av sikkerhetisering

AU - Gad, Ulrik Pram

AU - Petersen, Karen Lund

PY - 2012/9/6

Y1 - 2012/9/6

N2 - Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargjøre ikke bare teoretiske forskjeller, men også mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det første, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sfærer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den første og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sfærer, sektorer eller funksjoner

AB - Denne artikkelen tar for seg samtidige debatter og etablerte kritikker av sikkerhetiseringsteori og argumenterer for at disse benytter flere ulike begreper om politikk. Et mer bevisst forhold til disse begrepsmessige variasjonene vil klargjøre ikke bare teoretiske forskjeller, men også mulighetene for ny teoretisk utvikling og refleksjon. Artikkelen identifiserer tre samtaler om politikk: For det første, en samtale om hvordan politikk er knyttet til intensjonalitet og handling. For det andre, en samtale om den moderne organiseringen av politikk i sfærer og sektorer. Og for det tredje, en samtale om forholdet mellom politikk, etikk og vitenskap. Mens den første og den tredje samtalen refererer til politikk som en handling, er politikk i den andre samtalen tett knyttet til institusjonelle eller romlige styringsstrukturer – staten, offentligheten, det politiske felt, sfærer, sektorer eller funksjoner

KW - Det Samfundsvidenskabelige Fakultet

KW - Københavnerskolen

KW - kritisk teori

KW - sikkerhetiseringsteori

KW - politikkbegreper

KW - begrepshistorie

KW - Copenhagen School

KW - Critical theory

KW - Securitization theory

KW - Concepts of politics

KW - Conceptual history

M3 - Tidsskriftartikel

VL - 70

SP - 329

EP - 352

JO - Internasjonal Politikk

JF - Internasjonal Politikk

SN - 0020-577X

IS - 3

ER -

ID: 33687188