Kynismesyndromet

Research output: Contribution to journalJournal articlepeer-review

Standard

Kynismesyndromet. / Kock, Christian Erik J.

In: Rhetorica Scandinavica, No. 49/50, 2009, p. 51-71.

Research output: Contribution to journalJournal articlepeer-review

Harvard

Kock, CEJ 2009, 'Kynismesyndromet', Rhetorica Scandinavica, no. 49/50, pp. 51-71.

APA

Kock, C. E. J. (2009). Kynismesyndromet. Rhetorica Scandinavica, (49/50), 51-71.

Vancouver

Kock CEJ. Kynismesyndromet. Rhetorica Scandinavica. 2009;(49/50):51-71.

Author

Kock, Christian Erik J. / Kynismesyndromet. In: Rhetorica Scandinavica. 2009 ; No. 49/50. pp. 51-71.

Bibtex

@article{87de3a2087d711de8bc9000ea68e967b,
title = "Kynismesyndromet",
abstract = "P{\aa}standen i denne artikel er at der i politisk journalistik og p{\aa} visse n{\ae}rliggende omr{\aa}der, is{\ae}r politologi,  eksisterer en ”klynge” af korrelerede synsm{\aa}der p{\aa} politik, hvoraf den nok mest omdiskuterede er den tendens i den politiske journalistik der ofte kaldes kynisme. Artiklen analyserer kynismens egenart og nogle af de vigtige korrelater til den ud fra eksempler fra nyere dansk politisk journalistik. Is{\ae}r fremh{\ae}ves at den politiske journalistiks kynisme er korreleret med den synsm{\aa}de at v{\ae}lgerne i et demokrati har faste politiske pr{\ae}ferencer, s{\aa} at de reelt er uimodtagelige for egentlig argumentation, hvilket indeb{\ae}rer at deliberativ argumentation ikke er en central del af demokratiets v{\ae}sen. Hvoraf f{\o}lger at deliberativ argumentation, betragtet som efter p{\aa}lydende, ikke anses for et vigtigt emne for politisk journalistik.",
author = "Kock, {Christian Erik J}",
year = "2009",
language = "Dansk",
pages = "51--71",
journal = "Rhetorica Scandinavica",
issn = "1397-0534",
publisher = "Retorikf{\"o}rlaget AB ",
number = "49/50",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Kynismesyndromet

AU - Kock, Christian Erik J

PY - 2009

Y1 - 2009

N2 - Påstanden i denne artikel er at der i politisk journalistik og på visse nærliggende områder, især politologi,  eksisterer en ”klynge” af korrelerede synsmåder på politik, hvoraf den nok mest omdiskuterede er den tendens i den politiske journalistik der ofte kaldes kynisme. Artiklen analyserer kynismens egenart og nogle af de vigtige korrelater til den ud fra eksempler fra nyere dansk politisk journalistik. Især fremhæves at den politiske journalistiks kynisme er korreleret med den synsmåde at vælgerne i et demokrati har faste politiske præferencer, så at de reelt er uimodtagelige for egentlig argumentation, hvilket indebærer at deliberativ argumentation ikke er en central del af demokratiets væsen. Hvoraf følger at deliberativ argumentation, betragtet som efter pålydende, ikke anses for et vigtigt emne for politisk journalistik.

AB - Påstanden i denne artikel er at der i politisk journalistik og på visse nærliggende områder, især politologi,  eksisterer en ”klynge” af korrelerede synsmåder på politik, hvoraf den nok mest omdiskuterede er den tendens i den politiske journalistik der ofte kaldes kynisme. Artiklen analyserer kynismens egenart og nogle af de vigtige korrelater til den ud fra eksempler fra nyere dansk politisk journalistik. Især fremhæves at den politiske journalistiks kynisme er korreleret med den synsmåde at vælgerne i et demokrati har faste politiske præferencer, så at de reelt er uimodtagelige for egentlig argumentation, hvilket indebærer at deliberativ argumentation ikke er en central del af demokratiets væsen. Hvoraf følger at deliberativ argumentation, betragtet som efter pålydende, ikke anses for et vigtigt emne for politisk journalistik.

M3 - Tidsskriftartikel

SP - 51

EP - 71

JO - Rhetorica Scandinavica

JF - Rhetorica Scandinavica

SN - 1397-0534

IS - 49/50

ER -

ID: 13741042